Nezverejnený rozhovor medzi poslankyňou Vladimírou Marcinkovou a influencerom Oskarom Baramim sa stal ďalšou témou ich verejného sporu. Kým poslankyňa tvrdí, že v štúdiu strávila hodiny a otvorila viacero citlivých otázok, Barami hovorí o strate dôvery.
Čítajte viac Známy slovenský komik opäť ruší festival v Trnave. Za rozhodnutím sú finančné problémy
Celá kauza sa pritom nezačala samotným rozhovorom. Predchádzalo jej video z parlamentu, pri ktorom Marcinková spochybnila, či mal influencer právo pohybovať sa v priestoroch, kam sa bežná verejnosť nedostane.
Dnes už obe strany ponúkajú vlastné vysvetlenie, prečo nahrávka nikdy nevyšla. Marcinková je presvedčená, že problémom bola tvrdá kritika, Barami zas tvrdí, že mu prekážalo údajné nahrávanie bez jeho vedomia.
Od parlamentného videa k pozvaniu do štúdia
Oskar Barami sa do pozornosti poslankyne dostal ešte v apríli. V sprievode predsedu Národnej rady SR Richarda Rašiho nakrúcal video zo zákulisia parlamentu aj z rokovacej sály, teda z miest, ktoré nie sú voľne prístupné verejnosti.
Marcinková vtedy upozornila, že rokovacia sála má jasné pravidlá. Podľa nej nejde o priestor, kam môže ktokoľvek prísť len preto, že ho niekto pozve.
Ani Barami, ani Raši však v celej veci problém nevideli. Spor sa následne preniesol na sociálne siete, kde si influencer a poslankyňa vymenili viacero odkazov. Neskôr prišlo pozvanie na rozhovor, v ktorom si mali svoje postoje vysvetliť priamo pred kamerou.
Marcinková tvrdí, že zazneli zásadné veci
Poslankyňa neskôr opísala, že do Baramiho štúdia prišla po tom, ako pod jeho video napísala kritický komentár. Podľa nej sa rozhovor mal týkať najmä jeho pohybu v parlamente, statusu novinára a ciest vládnym špeciálom.
„Pred dvomi mesiacmi som nahrala rozhovor s Oskarom Baramim. Pozval ma naň po tom, čo som kritickým komentárom pod jeho videom reagovala na to, že nemal právo byť v rokovacej sále parlamentu. V rozhovore sa priznal, že nemá novinársku akreditáciu, na základe ktorej, chodia novinári do parlamentu alebo na cesty s ministrami. To je podľa mňa zásadné priznanie, ktoré by malo odznieť vo verejnom priestore, keďže ho opäť vidíme lietať vládnym špeciálom za peniaze daňovníkov,“ napísala na sociálnej sieti.
Podľa Marcinkovej však prvý pokus o rozhovor dopadol zvláštne. Tvrdí, že po desiatkach minút ostrej diskusie jej bolo oznámené, že záznam sa nenahráva. Napriek tomu súhlasila, že celú debatu zopakuje.
„Po prvých cca 40 minútach od začiatku rozhovoru a ostrých výmenách názorov na to, či je novinárom alebo nie, či mal právo byť v pléne parlamentu alebo nie, a či by mal chodiť vládnym špeciálom, jeho kolega zo štúdia zahlásil, že bohužiaľ rozhovor zabudli nahrávať. Zvláštne, že práve ostrá kritika sa nahráva ťažšie a zlyhá technika, ale akceptovala som to. Dohodli sme sa na nahrávaní nanovo. Už síce pán Barami poznal moje argumenty, ale nevadí, išla som do toho opäť. Strávila som tam celkovo 3,5 hodiny, ale stálo mi to za to jemu aj jeho publiku vysvetliť všetky omyly, ktorých sa dopustil alebo si ich zle vysvetľuje,“ pokračovala Marcinková.
Rozhovor mal ísť von, napokon sa tak nestalo
Druhý pokus podľa poslankyne prebehol bez výraznejších problémov. Tvrdí, že okrem politických tém prišli aj osobnejšie otázky a atmosféra miestami nebola len konfrontačná. O to viac ju podľa jej slov prekvapilo, že epizóda napokon nebola zverejnená.
„Napriek 3,5 hodinám v jeho štúdiu sa jednostranne Oskar Barami rozhodol rozhovor nezverejniť, hoci mi pôvodne avizoval, že bude zverejnený v sobotu 25.4., a pošle mi ho vopred na vypočutie. Nikdy mi ho neposlal. Ako dôvod nezverejnenia uvádza, že má podozrenie, že sme si rozhovor s mojou asistentkou, ktorý on nahrával na kameru a mikrofóny, nahrávali na mobil, a to sa mu nepáči, lebo taká nahrávka by mohla uniknúť po jeho zostrihaní. Neviem ako to plánoval zostrihať, keď sa tohto obáva, ale zaujímavé. Názor si už urobte sami,“ prekvapuje poslankyňa.
Marcinková si z toho vyvodila vlastný záver. Podľa nej Barami nechcel rozhovor pustiť von preto, lebo v ňom zazneli argumenty, ktoré by mohli jeho publiku ukázať aj inú stránku jeho vystupovania.
„…som presvedčená, že nebola zverejnená preto, lebo bola voči nemu príliš kritická a po jej zverejnení, by jeho publiku ponúkla argumenty, prečo je nesprávne, že cestuje vládnym špeciálom, že v skutočnosti nie je novinárom, hoci si to o sebe mylne myslí, a že žiadny iný novinár ani moderátor nikdy netočil rozhovor s predsedom parlamentu v jeho pléne, lebo to zákon nedovoľuje, a dôvod prečo to Oskarovi Baramimu umožnené bolo, je servilnosť voči vládnej koalícii,“ uviedla rázne.
Influencer však takúto interpretáciu odmieta. Podľa neho nešlo o to, že by sa bál kritiky, ale o podozrenie, že rozhovor si druhá strana nahrávala aj sama. To označil za dôvod, pre ktorý sa rozhodol epizódu nezverejniť.
Barami hovorí o zásahu do práv
„Pani Marcinková sa sťažuje, že som s ňou nezverejnil rozhovor. Môj kolega si všimol pri ich odchode, že mali zapnuté nahrávanie na telefóne. Keď som sa na to neskôr spýtal, tak povedala, že som si to neželal, tak si ma nenahrala. Následne vysvitlo, že jej asistentka si ma nahrala. Celé mi to extrémne smrdelo, tak som sa rozhodol to nezverejniť. Politika vie byť zákerné miesto,“ konštatuje mladík na sociálnej sieti.
Barami zároveň zdôraznil, že kritický tón rozhovoru nemohol byť problémom, pretože práve kvôli rozdielnym názorom si poslankyňu pozval. Podľa neho je neprijateľné, ak si ho niekto nahráva bez toho, aby s tým súhlasil.
„Pani Marcinková tvrdí, že som to nedal von, lebo bola ku mne kritická. To je absolútna blbosť, lebo preto som si ju práve zavolal. Nahrávať si ma bez môjho vedomia vnímam ako zásah do mojich práv a nechcem s takými ľuďmi spolupracovať. Jednoduché. Prajem pekný deň,“ dodal Barami vo svojej reakcii.
Marcinková potom zverejnila aj vlastnú rekapituláciu toho, čo malo v rozhovore odznieť. Týkalo sa to najmä Baramiho cesty vládnym špeciálom s Tomášom Tarabom, jeho novinárskej akreditácie a pravidiel pohybu v rokovacej sále.
Podľa nej by sa skutočný novinár pri ceste vládnym špeciálom pýtal, prečo letí len päť ľudí a či by štát nezaplatil menej pri bežnej komerčnej linke. Zároveň tvrdila, že by sa mal pýtať aj na to, prečo rovnakú možnosť nedostali iní novinári.
V otázke akreditácie podľa Marcinkovej Barami priznal, že nemá novinársku kartičku, ktorá novinárom umožňuje pohyb v parlamente. On sa mal odvolávať na to, že je médium, pretože sa zaregistroval, a pri výčitke k štýlu rozhovorov mal spomenúť, že je kritickejší než Sajfa voči Kotlebovi vo Funrádiu.
Poslankyňa otvorila aj samotné natáčanie v pléne. Barami jej mal ako protiargument ukázať reportáž Markízy so študentmi v rokovacej sále, no podľa nej redaktor v tomto prípade neinformoval priamo z pléna, ale stál za dverami. Dodala, že študenti sa do sály môžu dostať pri špeciálnych podujatiach, no Barami tam podľa nej nebol ani ako študent, ani ako novinár.
