O seriáloch Televízia

Súdny spor Kovačiča s Markízou sa blíži k zlomovému bodu. Kľúčový svedok môže odhaliť viac zo zákulisia televízie

Súdny spor Kovačiča s Markízou naberá nový smer. Svedok môže priniesť dôležité informácie zo zákulisia.

3.4.2026 11:02
odoberať
Google News
zdieľať
MACO5640
Foto: TV Markíza
Moderátor Michal Kovačič a jeho manželka Zuzana Kovačič Hanzelová.

Prípad bývalého moderátora Michala Kovačiča a televízie Markíza sa blíži k ďalšej dôležitej fáze. Po mesiacoch právnych sporov sa obe strany opäť stretnú na súde, kde sa očakávajú nové výpovede aj zaujímavé zistenia.

Video

Moderátorka Adela Vinczeová má za sebou rok zmien a výziev.

S Adelou Vinczeovou sme sa rozprávali v relácii Rozhovory so Zdenom Gáfrikom.

Celý konflikt vznikol po tom, čo Kovačič dostal výpoveď napriek tomu, že pôsobil ako odborový zástupca. On sám tvrdí, že takýto krok bol v rozpore so zákonom, televízia to však odmieta.

Spor sa postupne rozrástol a dnes už nehovorí len o jednej pracovnej pozícii. Dotýka sa širších otázok fungovania médií, redakčnej slobody a zásahov do spravodajstva.

Nové pojednávanie môže byť kľúčové

Najbližšie súdne stretnutie má byť jedným z najdôležitejších. Pribudnú totiž výpovede ľudí, ktorí môžu výrazne ovplyvniť ďalší priebeh prípadu. „Vypovedať by mal exmoderátor Viktor Vincze,“ dozvedel sa portál Koktejl.sk.

Okrem neho sa očakáva aj účasť zástupcov televízneho manažmentu. Pôjde tak o priamu konfrontáciu dvoch strán, ktoré majú na situáciu rozdielny pohľad.

Termín pojednávania je už stanovený. „Ďalšie pojednávanie je plánované na 2. júla 2026 o 9. hodine,“ tvrdí zdroj portálu Koktejl.sk.

Zaujímavé bude sledovať, aké informácie zaznejú priamo v súdnej sieni. Niektoré detaily zo zákulisia totiž zatiaľ neboli verejne potvrdené.

Očakáva sa, že práve tieto výpovede môžu celý spor posunúť výrazným smerom.

Výpovede poukázali na zmeny v redakcii

Už počas pojednávania v decembri 2025 zazneli tvrdenia, ktoré naznačovali zmenu atmosféry v spravodajstve. Ako informoval portál Aktuality.sk, šéfredaktor Tibor Mattyašovský opísal situácie, ktoré podľa neho predtým neboli bežné.

Podľa jeho výpovede začali do obsahu vstupovať zásahy zvonka. Redaktori mali postupne pocit, že ich práca sa mení a nie všetko je na ich rozhodnutí.

Spomenul aj konkrétne prípady, ktoré tento pocit posilnili. Napríklad reportáž o Andrejovi Dankovi sa podľa neho do vysielania nedostala.

V inom prípade bola redaktorka po otázke o kauze Súmrak obmedzená v účasti na ďalších podujatiach. Takéto situácie vnímali novinári ako problém.

Podľa jeho slov sa objavil aj tlak na rozhovory bez kritických otázok. Redakcia to vyhodnotila ako zásah do svojej nezávislosti.

Dve odlišné verzie príbehu

Michal Kovačič tvrdí, že jeho vystúpenie v relácii Na telo nebolo náhodné. Ako sme už informovali, vníma ho ako upozornenie na to, čo sa v televízii deje.

Podľa neho išlo o reakciu na postupné obmedzovanie práce novinárov. Tvrdí, že jeho cieľom bolo upozorniť na trend, ktorý považoval za nebezpečný.

Televízia však situáciu interpretuje inak. Jeho konanie označila za porušenie interných pravidiel a pristúpila k ukončeniu spolupráce.

Dôležitou súčasťou sporu je aj jeho postavenie v odboroch. Kovačič argumentuje, že ako predseda mal právnu ochranu.

Tvrdí, že vedenie nerešpektovalo názor odborov, ktoré vznikli práve kvôli obavám zo zmien vo fungovaní televízie.

Zmeny vo vedení a širší kontext

Situácia v Markíze sa začala meniť po prevzatí spoločnosti CME skupinou PPF. Následne došlo k výmene viacerých kľúčových ľudí.

Z televízie odišli dlhoroční manažéri a nové vedenie začalo nastavovať iné priority. To sa podľa zamestnancov prejavilo aj v spravodajstve.

Niektoré politické témy sa začali objavovať menej výrazne. Redaktori to vnímali ako posun v smerovaní televízie.

Do redakcie prišiel aj Vladimír Mužík, ktorý mal pôvodne riešiť digitalizáciu. Postupne však začal zasahovať aj do obsahu.

Novinári si všimli, že sa rieši aj spôsob, akým kladú otázky. To v nich vyvolalo pocit, že ich práca je viac kontrolovaná než predtým.

Napätie presiahlo jednu televíziu

Vyvrcholením situácie bolo ukončenie relácie Na telo. Tento krok prekvapil aj časť redakcie, ktorá očakávala iný scenár.

Podľa výpovedí nešlo o spoločné rozhodnutie, ale o jednostranný krok zo strany vedenia. Podobné zmeny sa objavili aj inde. V TV Joj skončila relácia Na hrane a v STVR prestali moderovať politické diskusie viaceré známe tváre.

diskusia
zdielať
zdielať
odoberať
Google News
mReportér
Zdielajte článok
Ľutujeme
Vážení čitatelia, pod týmto článkom sme diskusiu zastavili

Prevládali v nej príspevky, ktoré boli v rozpore s pravidlami debaty aj dobrými mravmi. Celú debatu sme vymazali, autorom všetkých slušných príspevkov sa ospravedlňujeme.

Ďakujeme za pochopenie a tešíme sa na slušné debaty pod inými článkami.

Najčítanejšie