Čítajte viac
Filmy
|
pred 4 mesiacmi
|
1
Film Zbormajster čelí veľkému škandálu. Po žalobe prišiel tvrdý zásah súdu, vysielanie v Česku zakázali
Kontroverzný český film Zbormajster, ktorý čerpá z reálnej kauzy Bambini di Praga, sa ocitol v centre vážneho právneho sporu. Jedna z obetí tvrdí, že príbeh až nápadne kopíruje jej vlastné skúsenosti, a obrátila sa na súd.
Juraj Loj vo filme Ondřeja Provazníka Zbormajster.
Film Zbormajster režiséra a scenáristu Ondřeja Provazníka patrí medzi najvýraznejšie české snímky posledného obdobia.
Do kín vstúpil 10. júla 2025 a okamžite vyvolal silné reakcie. Inšpiráciu čerpal z medializovanej kauzy detského zboru Bambini di Praga, ktorá svojho času otriasla verejnosťou.
Tvorcovia sa rozhodli spracovať citlivú tému zneužívania mladých členiek zboru spôsobom, ktorý je prístupný aj mladšiemu publiku. Film tak cieli nielen na dospelých, ale aj na dospievajúcich divákov, ktorí si ho môžu pozrieť spolu s rodičmi a získať základnú predstavu o tom, ako rozpoznať manipulatívne správanie zo strany autorít.
Ústrednú postavu Karolíny stvárnila mladá herečka Kateřina Falbrová, ktorá mala počas nakrúcania len trinásť rokov. Postavu zbormajstra Máchu si zahral slovenský herec Juraj Loj. Práve jeho výkon patrí medzi najdiskutovanejšie prvky filmu, keďže stvárňuje postavu s komplexným psychologickým profilom.
Loj otvorene priznal, že niektoré scény boli pre neho mimoriadne náročné. „Musím priznať, že pozerať sa do očí trinásťročného dievčaťa a hovoriť jej, aká je nádherná a určitým spôsobom ju zvádzať, bol zvláštny pocit. Musel som sa do toho veľa nútiť.“
Príbeh sa odohráva na začiatku 90. rokov v prostredí prestížneho dievčenského zboru, ktorý svojim členkám otvára dvere na medzinárodné pódiá. Hlavná hrdinka sa snaží presadiť v silnej konkurencii, pričom jej najväčšou rivalkou je vlastná staršia sestra. Získanie priazne a uznania od dirigenta sa postupne mení na komplikovaný a nejednoznačný proces, v ktorom sa mieša túžba po úspechu s rastúcim napätím a neistotou.
Práve vzťah medzi mladou speváčkou a autoritou stojí v centre deja a ukazuje, ako ľahko sa môže hranica medzi dôverou a manipuláciou rozmazať.
Tvorcovia zdôrazňovali, že nejde o jednoduchý portrét páchateľa, ale o komplexný pohľad na problematiku zneužívania moci. Aj samotný Juraj Loj upozornil, že film sa nesnaží o čiernobiele vykreslenie postavy.
„Keby som hral iba nejakého sexuálneho devianta, to by bolo hrozne ploché a nudné.“ Podľa neho snímka pracuje s témou citlivo a ponúka divákom priestor na premýšľanie, najmä v kontexte rodiny a dospievania.
Napriek tomu, že film mal ambíciu otvoriť spoločenskú diskusiu, jeho uvedenie sprevádzajú aj vážne kontroverzie. Jedna z obetí zosnulého zbormajstra Bohumila Kulínského, vystupujúca pod menom Karolína R., podala na producentov žalobu. Tvrdí, že dej filmu sa nápadne podobá na jej vlastnú skúsenosť zo zboru Bambini di Praga, kde pôsobila ako tínedžerka.
Podľa jej slov sa zhoduje viacero kľúčových prvkov vrátane veku, časového obdobia aj konkrétnych situácií.
Režisér ju mal podľa jej vyjadrení opakovane uisťovať, že jej príbeh nebude spracovaný. Napriek tomu je presvedčená, že výsledná podoba filmu je jej osudom výrazne inšpirovaná. Svoje rozhodnutie obrátiť sa na súd zdôvodňuje aj tým, že uvedenie snímky jej spôsobilo vážnu psychickú ujmu, uvádza Blesk.
„Skutočne by som tvorcom nepriala, aby zažívali psychickú a fyzickú bolesť, ktorú cítim ja od momentu, keď mal film minulý rok v lete premiéru. Táto bolesť ma takmer vyradila z bežného života. Odvtedy je môj život skôr prežívaním a každodennou výzvou, ako v tomto psychickom stave zvládnuť ďalší deň,“ povedala Karolína R.
Zaujímavé pritom je, že žalobkyňa nežiadala úplné stiahnutie filmu z distribúcie. Jej cieľom bolo zabrániť jeho vysielaniu v televízii na území Českej republiky. A práve v tomto bode jej súd zatiaľ vyhovel. Obvodný súd pre Prahu 4 rozhodol o zákaze televízneho vysielania filmu formou predbežného opatrenia, uvádza iDNES.
Súd vo svojom rozhodnutí poukázal na výraznú podobnosť medzi filmovým príbehom a reálnymi udalosťami zo života žalobkyne. „Rozhodnutie súdu vydané v pondelok 16. 3. 2026 žalobkyňa Karolína R. víta,“ uviedol v stanovisku advokát Ivan David, ktoré má iDNES k dispozícii.
Podľa právneho zástupcu sa opatrenie týka výlučne pozemného vysielania a nejde o konečné rozhodnutie v spore. Napriek tomu ho označil za dôležitý krok, ktorý naznačuje, ako súd vníma závažnosť situácie. Ide podľa neho o ochranu práv žalobkyne ešte pred tým, ako padne definitívny rozsudok.
Tvorcovia sa medzičasom pokúsili zmierniť situáciu aj zmenou krstného mena hlavnej postavy. Ani tento krok však podľa súdu nestačí. Riziko identifikácie konkrétnej osoby totiž pretrváva. „Súd zároveň uviedol, že zmena mena hlavnej postavy vo filme, ktorú žalovaní skôr oznámili v médiách, neodstraňuje riziko identifikácie Karolíny R. Vo verejnom priestore už došlo k spojeniu filmovej postavy s osobou Karolíny R. Túto skutočnosť už podľa názoru súdu nemožno zvrátiť,“ uvádza advokát ďalej.
Prípad tak otvára širšiu diskusiu o hraniciach umeleckej slobody a ochrany osobnostných práv. Film, ktorý mal upozorniť na citlivú spoločenskú tému, sa napokon sám stal predmetom intenzívneho verejného aj právneho záujmu.
Súvisiace články
