Na bratislavskom mestskom súde sa rozvíja rozsiahla kauza, ktorá otriasa slovenským mediálnym prostredím. Jej centrom je spor medzi bývalou televíznou tvárou Michalom Kovačičom a komerčnou stanicou Markíza. Svedectvá z pojednávaní začínajú odhaľovať nečakané detaily o interných praktikách, ktoré mohli ovplyvniť prácu novinárov.
Čítajte viac Fero Joke čelí obvineniam zo sexuálneho obťažovania. Komik priznal chybu, no známe tváre už reagujú
Počas súdneho konania zaznela výpoveď šéfredaktora spravodajstva Tibora Mattyašovského, ktorá naznačuje, že po výmene vedenia televízie došlo k významným zmenám. Podľa neho sa do obsahu spravodajstva začali objavovať zásahy, ktoré predtým neboli bežné. Tím novinárov postupne nadobudol pocit, že spôsob ich práce sa mení a doterajšie smerovanie už nie je žiaduce, informuje portál Aktuality.sk.
Redakcia pod tlakom
Už pred kontroverzným odchodom viacerých známych mien sa v redakcii zdvihla vlna nespokojnosti. Redaktori otvorene prehovorili v liste, kde upozorňovali na rastúci vplyv vedenia na výber a prezentáciu tém. Tieto obavy signalizovali potenciálne ohrozenie redakčnej nezávislosti.
Svedectvá pred súdom potvrdzujú tieto obavy. Mattyašovský spomenul napríklad odmietnutie reportáže týkajúcej sa incidentu Andreja Danka. Iná situácia nastala, keď redaktorka po otázke o kauze Súmrak dostala pokyn neúčastniť sa ďalších vládnych podujatí, čo je priamym obmedzením novinárskej práce.
Rovnako problematické bolo podľa neho aj naliehanie na zaradenie živého rozhovoru s ministrom vnútra, ktorý mal prebehnúť bez akéhokoľvek kritického prístupu zo strany novinárov. Mattyašovský vysvetlil, že redakcia tieto kroky vnímala ako zasahovanie do práce novinárov, čo sa podľa neho predtým v televízii nestávalo.
Čítajte viac Emma Lacová bez servítky reaguje na škandalózny obchod s budovou. Jej kontroverzné slová rozohnili Slovákov
Zásahy do vysielania Kovačič pred sudkyňou prezentoval ako kroky slúžiace záujmom majiteľov, nie divákom. Jeho kritický prejav v poslednej relácii Na telo bol podľa neho varovaním pred trendom obmedzovania redakčnej nezávislosti, no televízia ho označila za porušenie interných pravidiel a moderátora prepustila, upozorňujú Aktuality.
Firemné premeny a klesajúca dôvera
Transformácia v televízii Markíza sa začala po akvizícii spoločnosti CME finančnou skupinou PPF v roku 2020. Tieto zmeny viedli k odchodu dlhoročného riaditeľa Matthiasa Setteleho a neskôr aj šéfa spravodajstva Henricha Krejču. Na ich miesta nastúpil Michal Kratochvíl, ktorý spočiatku monitoroval fungovanie spravodajstva, no napokon prevzal jeho vedenie.
Nové vedenie prinieslo aj zmeny v prioritách spravodajstva. Redaktori si všimli, že politické témy, ktoré by kedysi dominovali večerným správam, sa začali objavovať až na konci vysielania. Tento posun bol interpretovaný ako zámerný krok, ktorý oslabuje dosah a význam ich práce.
Do redakcie v tom čase prišiel aj Vladimír Mužík s oficiálnou úlohou podpory digitalizácie. Jeho vplyv sa však rozšíril aj na obsah spravodajstva. Pracovníci zaznamenali, že upozorňoval na formuláciu konkrétnych otázok novinárov, čo malo za následok obmedzenie slobody ich práce.
Michal Kovačič dostal od televízie výpoveď v júni 2024. Tvrdí, že bola nezákonná, keďže bol predsedom odborovej organizácie a zákon výpoveď odborovému predákovi bez súhlasu odborov neumožňuje. Uviedol, že vedenie ignorovalo stanovisko odborov, ktoré boli založené práve kvôli postupom nového vedenia.
Tibor Mattyašovský priznal, že pri prvom predstavení Michala Kratochvíla neočakával jeho dlhodobé zotrvanie v Markíze. Keď však Kratochvíl prevzal vedenie spravodajstva, v redakcii sa začala prehlbovať nedôvera, ktorá postupne viedla k vyhroteniu situácie.
Čítajte viac Po reportáži o Voderadoch sa ozval otec influencerky Emy Lacovej. Neberie si servítku a hovorí o „novinárskom dne“
Vyvrcholením nespokojnosti bolo ukončenie relácie Na telo. Hoci diskusia o jej ďalšom fungovaní nebola uzavretá, televízia prekvapila zverejnením tlačového stanoviska o zmene programu. Mattyašovský, ktorý očakával pokračovanie relácie v pôvodnom formáte, vnímal tento krok ako jednostranné rozhodnutie bez vnútornej dohody.
Situácia v Markíze nie je ojedinelá. Podobné trendy boli badateľné aj v iných slovenských televíziách. V TV Joj bola zrušená diskusia Na hrane s Janou Krescanko Dibákovou, a v STVR prestali moderovať politickú debatu Marta Jančkárová a Marek Makara. Títo novinári čelili politickým tlakom, ktoré naznačujú širší kontext obmedzovania mediálnej slobody.
Napätie voči médiám vystupňoval aj premiér Robert Fico, ktorý po nástupe k moci varoval Markízu pred stratou štátnych inzertných zákaziek. To by pre televíziu znamenalo výrazný finančný dopad. Zaujímavosťou je, že PPF okrem Markízy vlastní aj podiel v spoločnosti Škoda Transportation a časť firmy SkyToll.
Posledné vysielanie Na telo, kde Kovačič predniesol kritický text, prekvapilo aj kolegov. Mattyašovského následne obvinili, že tomu nezabránil, čím stratil dôveru vedenia. Prípad pokračuje – Kratochvíl sa dostavil, no nevypovedal. Na marec súd predvolal ďalších svedkov, vrátane Viktora Vinczeho a Petra Roľného.
